Brasil evolui em grau de investimento internacional! Opções

[Brundle]

S&P eleva nota do Brasil para grau de investimento
A Standard & Poor's elevou a nota de crédito da dívida externa e de longo prazo do Brasil de "BB+" para "BBB-". Aguardada há alguns anos pelo governo e por agentes do mercado financeiro, a notícia do grau de investimento foi vista com surpresa pelo mercado, já que não era esperada ainda neste primeiro semestre.

O principal benefício de o país se tornar "investment grade" é atrair grandes investidores institucionais de países desenvolvidos que, por regras dos seus estatutos, só podem investir em ativos considerados de baixo risco.

A classificação de risco é uma ferramenta usada pelos investidores estrangeiros na hora de decidir em que país irão colocar suas aplicações. Ela reflete o risco que um país tem de não honrar o pagamento de seus títulos. Quanto melhor é a avaliação, menor é o risco e, portanto, maior é a capacidade do país de atrair investimentos.

A partir de um determinado patamar de classificação de risco o país é considerado "grau de investimento". Ou seja, o risco de calote é muito baixo. Muitos fundos de investimento estrangeiro direcionam recursos apenas para países que têm esta classificação

Instituições maduras

De acordo com a analista de crédito da S&P, Lisa Schineller, o Brasil é o 14º país com dívida em moeda estrangeira a receber classificação "grau de investimento". "A elevação reflete a maturidade das instituições e da estrutura política do Brasil, como evidenciado pela melhora fiscal e da dívida externa e também pelo avanço na tendência de perspectivas de crescimento", diz a analista. "A dívida líquida geral do governo continua maior que a de muitos países com rating "BBB", mas é bastante previsível que o histórico de pragmatismo fiscal e de polícias de gerenciamento da dívida mitigam este risco", acrescentou Lisa.

A S&P diz ainda que a dívida externa do País, em ativos líquidos no exterior, caiu drasticamente. Lisa explicou que a política macroeconômica pragmática fortaleceu os fundamentos para um crescimento real de entre 4% 4,5% em 2008.

Ações disparam

A Bovespa disparou após a notícia do grau de investimento e subia mais de 6% no final da tarde desta quarta-feira.

Os ADRs (recibos de ações negociados nos EUA) brasileiros também dispararam nas negociações desta tarde na Bolsa de Nova York, em seguida ao anúncio. Às 16h30 (de Brasília), Gafisa liderava as altas, com ganho de 14,60%, para US$ 43,16, seguida por Perdigão, que subia 12,22%, para US$ 56,00, e TAM, em alta de 12,16%, a US$ 23,79.

Os preços dos títulos da dívida externa brasileira negociados no mercado secundário também deram um salto. Os bônus corporativos acompanharam a alta. Na corretora López Léon, o último negócio com o Global40, título externo mais negociado do governo, foi fechado em 136 cents. Pela manhã, o papel estava em 135,05 cents.

Repercussão

Os presidentes da Câmara dos Deputados, deputado federal Arlindo Chinaglia (PT-SP), e do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, comemoraram a conquista do chamado investment grade pelo Brasil no mercado financeiro internacional. Segundo as duas autoridades, o fato é resultado da combinação do avanço da democracia e das instituições e do ritmo econômico brasileiro.

“Era uma expectativa que se cultivava tanto no meio político quanto no empresarial. É óbvio que é bom para o Brasil. Este ano o volume de investimentos externos no País surpreendeu, e à primeira vista isso tende a aumentar [por efeito do investment grade]”, disse Arlindo Chinaglia, para em seguida elogiar os avanços internos no País que permitiram a conquista.

“O Brasil buscava isso há muito tempo, é conseqüência dos ajustes econômicos que foram feitos e que agora mostram resultados”, afirmou o petista.

O presidente do STF seguiu a mesma linha. “O Brasil atingiu um grau de maturidade institucional muito grande. As regras básicas de democracia, a economia num bom ritmo, tudo isso contribuiu para novos padrões”, elogiou Gilmar Mendes.

A reação de economistas ao grau de investimento foi mista. O BC comemorou o fato, mas economistas do mercado vêem euforia a curto prazo seguida por dificuldades nos próximos meses.

O presidente do BC, Henrique Meirelles, comemorou a decisão da S&P. Segundo ele, receber a nota nesse cenário "é muito significativo". Para ele, a decisão mostra a resistência brasileira a choques externos.

Meirelles destacou repetidas vezes a importância da previsibilidade da economia como fator preponderante para a elevação da nota de risco de crédito (rating) do País. "Isso é resultado da estabilidade da economia, que é fundamental para garantirmos o crescimento sustentável da economia."

"No curto prazo gera euforia e no médio prazo a gente vai ter algumas fontes de recursos que não podiam investir em países que não eram 'investiment grade'. O comportamento do Brasil durante a crise deu espaço para a S&P fazer isso. A economia doméstica está se sustentando bem, o risco-país se mantendo na faixa dos 200 pontos, o crescimento econômico está bom, tanto que o BC está até aumentando juros, mostrando responsabilidade quanto à inflação", disse Vladimir Caramaschi, economista-chefe da Fator Corretora.

"Eu particularmente não esperava para agora, em parte pela fragilidade fiscal do país e em parte porque achava que as agências seriam mais cautelosas neste momento de crise", disse ele.

iG

O boato que circulava forte desde o ano passado se concretizou agora. Sensacional. O rumor cresceu com a fusão da BM&F com a Bovespa, que fez da bolsa brasileira a segunda maior das Américas. Excelente notícia que vai chacoalhar ainda mais a economia brasileira

[Graeff]

Qm é o presidente?
Qm é o Presidente?

[Dante]

A estabilidade de 16 anos....

[Zeca Urubu]

A estabilidade de 16 anos nos leva ao período pós Collor, onde o aloprado Itamar assumiu. Logo a seguir tivemos o então ministro da Fazenda se candidatando a presidente, contando com a retaguarda do Plano Real. Resultado: 1º mandato bom (nada excepcional) e 2º mandato ridículo (FHC conseguiu o que queria, fazer seu sucessor). Depois disso temos o Lulinha paz e amor, longe de ser ótimo, longe de ser a solução pra esse país, mas com um governo melhor que o anterior em todos os sentidos. Os números mostram isso, os fatos também. Na atual crise americana, o governo anterior teria arrumado motivo pra fuder mais ainda com o povo.

Agora uma pergunta que não quer calar: o setor energético não teve no governo Lula o investimento necessário, situação preocupante pra quem viveu o apagão no governo passado. Nesta semana ouvi que iremos fornecer energia elétrica para os hermanos argentinos por alguns meses (obviamente que será pago).

Fica ai a questão: num país com crise energética (que provocou o seguro apagão), como é que se pode manter o nível de abastecimento do país e ainda exportar energia?

Este post foi editado por Zeca Urubu: 1/05/2008 - 23:01

[robson]

Não há crise energética, Zeca. O Brasil não produz nem 50% do potencial de energia de suas usinas hidrelétricas atuais. Só o que é preciso é modernizar as usinas e equipamentos, pra evitar desperdício. Só. Isso, e um bom programa de maximização do uso da energia em indústrias e cidades, e seríamos mais do que auto-suficientes.

Essa crise energética é boato, factóide, pra justificar o PAC. O governo Lula é bom, concordo. Mas peca muito em meio ambiente. Muito. Essa Marina Silva é um lixo, e a Dilma atropela a acreana facinho.

[Galinho]

Rumo ao hexa!